ГлавнаяПрава потребителяОсвобождение конкурсного управляющего по собственному желанию

Освобождение конкурсного управляющего по собственному желанию


Как поменять арбитражного управляющего? Поэтому не удивительно, что вокруг процесса по назначению арбитражного управляющего на любой более-менее конфликтный объект всегда ведутся судебные и внесудебные бои. Если же одна из сторон конфликта эту битву проиграла либо пришла на поле брани postfactum например, слишком поздно узнала о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве , то одна из наипервейших задач, которая стоит перед ней — замена управляющего на более лояльного. Безусловно, гораздо проще сместить арбитражного управляющего, имея большинство голосов на собрании кредиторов. Однако надо понимать, что наличие такого большинства абсолютно не гарантирует смену управляющего на более лояльного. Арбитражный управляющий, хоть формально и является руководителем должника при внешнем управлении и конкурсном производстве , назначается и смещается отнюдь не так просто, как единоличный исполнительный орган по ФЗ «Об ООО » или ФЗ «Об АО».

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статус конкурсного управляющего

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января г. Полный текст постановления изготовлен 22 января г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего Веденовой В.

Судей Стешана Б. Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Джафарова Пирала Мехраглы Оглы и Гаврюшиной Ларисы Сергеевны на определение Арбитражного суда г.

Москвы от 12 декабря года принятое в составе председательствующего: судьи Герасимовой М. В судебном заседании первой инстанции представитель конкурсных кредиторов Джафарова П.

С, Джафарова П. При этом, суд обязал Лысенко С. Конкурсные кредиторы Джафаров П. Заявители считают, что суд неправильно применил нормы процессуального права в части назначения конкурсным управляющим кандидата, представленного в списке СРО НП "МЦПУ".

Считают, что в случае назначения нового конкурсного управляющего конкурсный управляющий ООО "ИК "ВНЛ" должен назначаться судом из списка, представленного для этих целей по требованию самого суда из ФРС по г. В соответствии с п.

Москве, которые и были представлены ФРС в суд и приобщены к материалам дела. Также, заявители не согласны с удовлетворением заявления Лысенко С. В частности, до настоящего времени Лысенко СВ. Представитель конкурсных кредиторов Джафарова П. Представитель конкурных управляющих Лысенко С.

Рассмотрев дело в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября г. Москвы 11 ноября года об освобождении его по семейным обстоятельствам от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

Определением от 12 ноября г. Определением от 13 ноября г. Одновременно с этим, конкурсным управляющим был назначен Шалыго А. При этом законодательством РФ о банкротстве не установлена обязанности арбитражного управляющего излагать личные мотивы, побудившие арбитражного управляющего к подаче такого заявления.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего должником от 10 декабря года, который рассмотрен судом и принят им к сведению.

Данный отчет рассмотрен судом применительно к требованиям пункта 3 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " как предоставленные арбитражным управляющим сведения, касающиеся конкурсного производства. Согласно ст. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи ФЗ "О несостоятельности банкротстве ".

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен в статье 45 ФЗ "О несостоятельности банкротстве ". Согласно вышеназванной норме материального права, после получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе.

В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Должник и заявители вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом порядка определения саморегулируемой организации, предусмотренного ст. Кроме того, как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12 декабря года конкурсным управляющим должника утвержден Шалыго А.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что судом первой инстанции при утверждении нового конкурсного управляющего Шалыго А.

О каких-либо нарушениях в этой части податель жалобы не заявил. Отводов кому - либо из кандидатов в судебном заседании суда первой инстанции заявлено не было, Шалыго А. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Однако, как видно из материалов дела, результаты проведения собрания кредиторов от Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд не вправе был освобождать исполняющего обязанности конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда поступили апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда г.

Москвы по настоящему делу от 13 октября года и от 12 ноября года судом не принимается, поскольку обжалование указанных судебных актов в соответствии с п. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявители апелляционной жалобы, полагая, что Лысенко С.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Смена конкурсного управляющего

Согласие на обработку персональных данных Настоящим Субъект персональных данных далее Субъект дает согласие Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Старт» далее Компания , расположенному по адресу: г. Москва, Сущевский вал 16, строение 4, офис , на обработку своих персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в том числе с использованием средств автоматизации в целях анализа покупательского поведения и улучшения качества предоставляемых услуг, а также предоставления Субъекту персональных данных информации коммерческого, информационного и рекламного характера в том числе о специальных предложениях и акциях Компании через различные каналы связи, в том числе по почте, смс, электронной почте, телефону, если Субъект персональных данных изъявит желание на получение подобной информации соответствующими средствами связи. Компания предпринимает все разумные меры по защите полученных персональных данных Субъекта от уничтожения, искажения или разглашения. Помимо Компании, доступ к своим персональным данным имеют сами Субъекты; сотрудники Компании; лица, осуществляющие поддержку служб и сервисов Компании, в необходимом для осуществления такой поддержки объеме; иные лица, права и обязанности которых по доступу к соответствующей информации установлены законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от n 09АП/ (ключевые.

Как проходит отстранение арбитражного управляющего?

Банкротство предприятия или ИП Конкурсный управляющий: права и обязанности Конкурсный управляющий — это человек, который берет на себя обязанность по продаже имущества компании-банкрота и погашению задолженностей перед займодателями. Стать конкурсным управляющим может только человек с высшим юридическим или экономическим образованием. При этом он должен быть действующим членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Есть несколько причин, которые могут успешную компанию подвести к процедуре банкротства. Часто это происходит из-за ошибок руководителя, который неверно выстроил политику управления. В условиях современного экономического кризиса компании теряют клиентов из-за их низкой покупательской способности. Как результат, продавать продукцию в прежнем объеме не удается, и товар портится или пылится на складе, принося серьезные убытки. Процедура банкротства предполагает допуск к делам и финансам фирмы опытного управленца, который выявит ошибки и укажет, как их исправить. Права и обязанности Конкурсный управляющий по банкротству юридических лиц назначается Арбитражным судом после того, как компанию-должника официально признают банкротом и начнется процедура конкурсного производства.

Срок публикации сообщения в ЕФРСБ об освобождении или назначении АУ

Должностное лицо выступает в роли распорядителя имеющегося у компании имущества для ведения целого ряда отведенных для него действий. Однако довольно часто случается, когда возникают значительные проблемы в процессе его работы. Это требует проведение процедуры смены несостоятельного арбитражного управляющего. Подтверждает многочисленность данного факта арбитражные суды, которые предельно часто сталкиваются с такой проблемой — некомпетентное и недобросовестное ведение дел должника. Процесс замены арбитражного управляющего регламентирован соответствующими законодательными документами, в которых четко и подробно прописана эта процедура.

Имущественная ответственность конкурсного управляющего Требования к конкурсным управляющим Конкурсным управляющим является арбитражный управляющий, назначенный судом после признания юрлица несостоятельным п. Требования к арбитражным управляющим закреплены в ст.

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве в арбитражном процессе

Вот основные возможности смены: По собственному желанию. Отстранение судом по жалобе любого лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Смена процедуры например, можно использовать предусмотренную ст. Административная дисквалификация арбитражного управляющего как должностного лица напомним, что такое наказание как дисквалификация предусмотрена различными нормами КоАП РФ и применяется только судом на срок от 6 месяцев до 3 лет. Получение арбитражным управляющим судимости за совершение любого умышленного преступления либо назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Смена арбитражного управляющего

Краснодар, Достаточно часто разногласия с управляющими решаются путём переговоров. В том случае, когда достигнуть согласия не удаётся, в суд направляется жалоба на действия управляющего. По нашей практике, управляющие после получения обоснованной жалобы предпочитают подать заявление об освобождении от исполнения обязанностей. В том случае, если добровольного освобождения не происходит, в суд может быть подана жалоба совместно с требованием об отстранении. Применительно к каждой процедуре законодатель указывает самостоятельные основания для отстранения. Эти основания являются аналогичными для всех процедур и в подавляющем большинстве случаев отстранение управляющих осуществляется по ним.

В ряде случаев конкурсного управляющего «снимают с должности». Происходит это по разным причинам: либо по собственному желанию, либо по .

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. niba

    Освобождение КУ

  2. GoodRes

    Увольнение генерального директора при банкротстве ; профсоюзного органа за два мес. Следует отметить, что в данном случае, в отличие от увольнения при ликвидации, уволить находящихся на больничном и в отпуске нельзя;— далее процедура продолжается аналогично процедуре при ликвидации ЮЛ и в трудовой книжке, а также приказе об увольнении, как причина, указывается п.

  3. biodroid

    Возможна ли смена конкурсного управляющего по желанию кредиторов?

  4. Weasel

    Конкурсный управляющий: права и обязанности